הרב הראשי לישראל רבי דוד לאו סיפר בכנס אריאל איך גרם לשופטי בג"צ להזעיק את נציגי הרבנות הראשית להופיע בפניהם, נגד היועץ המשפטי לממשלה לשעבר.

הוא גולל את שאירע בזמן חוק הכשרות כשהיועץ המשפטי לשעבר ויינשטיין התנגד לעמדת הרבנות הראשית ואף ייצג את עמדת המדינה. "למה צריך כשרות לפלאפל? שאל ויינשטיין, עניתי לו אם זו השאלה שלך אתה לא תוכל לייצג את הרבנות בנושא בג"צ. דאגנו שבכלי התקשורת ידווחו על כך ולשבחם של שופטי בג"צ הם אמרו לנציג היועץ המשפטי שהם מחכים לשמוע את עמדת הרבנות".

עוד אמר הרב כי יועץ משפטי במשרד ממשלתי מקבל את שכרו מהמשרד אבל כפוף ליועץ המשפטי וזה לא פוגם בעבודה. את הדברים הוא אמר ביחס לנסיונות לנתק משגיח – מושגח באופן שיכול לפגוע בכשרות. "ואני הגעתי ממקום שהיה הפרדה מוחלטת בנושא" אמר הרב.

ועוד מכנס אריאל, שופט בית המשפט העליון נועם סולברג, אומר כי בעת שיידרשו השופטים להחליט על אופי רחבת הכותל המערבי, הם יצטרכו לפרש את לשון החוק, כפי שעשה עם חבריו השופטים בפסק הדין על סמכותה הבלעדית של הרבנות הראשית להעניק תעודת כשרות. בכנס שכותרתו ישראל – מדינה יהודית ודמוקרטית, התייחס השופט סולברג לצורך של נבחרי ציבור לבחון את עצמם כל העת, האם הם פועלים כנדרש ועל פי ההלכה

השופט סולברג אמר את הדברים הערב במהלך יום עיון לרבני ישראל הנערך על ידי אריאל, במלון ניר עציון.